Los representantes vecinales denuncian lo que consideran una gran hipocresía del gobierno municipal, pues el lugar lleva siendo zona verde de facto desde el nacimiento del barrio, hace ya más de 20 años, y es precisamente el equipo de José Luis Martínez-Almeida quien lo ha destrozado al talar su bosque central en abril de 2025 para erigir el megacantón industrial en el corazón de lo que para los vecinos ya era el “Parque de Montecarmelo”.
Además, destacan que las 6,3 hectáreas que el Consistorio promete destinar al parque dejan libre precisamente la hectárea (10.000m m2) destinada al megacantón industrial de basura y maquinaria, cuyas obras siguen adelante.
Por otra parte, ante las nuevas acusaciones de su alcalde afirmando que mienten, los representantes vecinales le plantean si es que él y su equipo mienten al juez y a la Administración. Porque lo cierto es que este mismo jueves, el mismo día que el Ayuntamiento ha aprobado el parque tapadera tras el anuncio fake de renuncia al megacantón de maquinaria y SELUR, el Ayuntamiento ha vuelto a presentar en los juzgados documentación oficial que confirma la gestión de basura (“valorización de residuos”, compactadoras de residuos, contenedores…) y los elementos industriales (gasinera, camiones, taller…) a los que había afirmado “renunciar” el responsable de limpieza y zonas verdes, José Antonio Martínez-Páramo, secundado por Almeida y su mano derecha, Borja Carabante.
Los vecinos y vecinas ya demostraron las mentiras de su alcalde y el equipo de este con un exhaustivo informe de más de 70 páginas con numerosas referencias a documentación oficial sobre el megacantón y las correspondientes pruebas. Tras denunciar el anuncio fake sobre las supuestas renuncias del megacantón, el alcalde afirmó estar dispuesto a reunirse con los vecinos. Por ello, sus representantes le enviaron un burofax pidiéndole hora y lugar. La única respuesta que han obtenido han sido las nuevas acusaciones de su alcalde a unos ciudadanos que solo defienden el bienestar de sus hijos y su entorno.
El parque anunciado no es más que un burdo intento de operación de greenwashing para tapar el megacantón de cara a las próximas elecciones municipales. Los árboles que promete ahora el Ayuntamiento tardarán años, si no décadas, en poder dar sombra, al contrario que el bosque de más de 200 árboles que era el corazón de esta zona verde de facto y ocupaba la hectárea arrasada para las obras del megacantón.
Los representantes vecinales recuerdan que la Ley 8/2005 de la Comunidad de Madrid exige la restitución del arbolado en el mismo lugar en la cantidad y calidad marcada por la en la misma ubicación de la que se arrancaron.
Además, un año antes de la tala ya registraron más de 14.000 firmas para reclamar que toda la zona que rodea el cementerio se recalificara como zona verde y se potenciara el parque que ya era de facto, incluido el bosque arrasado para las obras del megacantón. El parque que planea el Ayuntamiento debe ser para toda esa zona, incluidos los 10.000m2 donde prosiguen las obras del megacantón.
Es esencial que el parque vaya acompañado de la recalificación de los terrenos a zona verde (actualmente son “dotacionales” sobre papel). Sin ella, el parque es papel mojado, pues podrán construir lo que quieran en ese mismo lugar. Además, el Ayuntamiento debería permitir a los vecinos participar en la concepción del parque en lugar de idearlo de espaldas a ellos, como está haciendo.
El megacantón, licitado y contratado con Urbaser por 7,4 millones de euros para atender a todo el distrito de Fuencarral-El Pardo, se puede reubicar en una zona industrial a solo 2 kilómetros, donde estarán las nuevas cocheras de la EMT y para la que existe consenso entre las asociaciones vecinales a las que dará servicio el megacantón.
Los representantes vecinales explican que el Ayuntamiento mantiene su recurso a la sentencia judicial que declaró nulo el parque de maquinaria (sobre el cual Urbaser reconoce que se trata de una planta de transferencia de residuos) y el SELUR en esa ubicación. El Consistorio no puede cambiar, y no lo ha hecho, ni las actividades que se desarrollarán en el megacantón ni el equipamiento y maquinaria industrial de la que está obligado a disponer, porque así está licitado en el pliego del contrato y, éste, adjudicado a Urbaser. Cualquier modificación sustancial del contrato obliga a sacar una nueva licitación, cosa que el Consistorio tampoco ha hecho.
La Asociación Vecinal de Montecarmelo y la Plataforma recuerdan que el lugar donde se construye el megacantón es el peor posible, porque tiene a ambos lados tres centros educativos con 4.200 alumnos de entre 0 y 18 años, además de los pequeños de otros centros educativos cercanos. También linda con el anillo verde ciclista y se encuentra a escasos 150 metros en línea recta del parque natural de la Cuenca Alta del Manzanares reconocido por la Unesco y a la misma distancia de viviendas.
